Autoblog.nl netwerk

@dees: Toen was het gewoon een trein. Het is in deze periode veel competitiever geworden. De manier waarop we coureurs naast elkaar zien rijden was in de jaren 90 en 00 echt niet het geval. Sterker nog, het was […]

@rrrobert: Albon is dan ook beter dan velen dachten. Maar Kvyat kent het team, aangezien hij daar getest heeft en we hebben gezien dat hij erg snel kan zijn als hij het vertrouwen heeft. Ik denk niet dat het gaat […]

@gregorius: Ocon is juist prima op TV. Komt altijd sympathiek over, en verre van arrogant. Sterker nog, ik denk dat Max veel arroganter is, waar Ocon nog de nodige zelfspot heeft en wat grapjes maakt met […]

@dutchdriftking: Al is het natuurlijk ook zo dat veel van de nieuwe Nederlandse F1-fans in werkelijkheid alleen maar fan zijn van Max.
Haas als topteam gaat nooit gebeuren. Het is een B-team van Ferrari en maakt […]

@dutchdriftking: Ocon was minder schuldig aan dat incident met Max dan Max. Verder, zelfs al was het Ocons schuld, dan moet dit geen bal uitmaken. Als je over Ocon wenst dat hij niet in de F1 komt, ben je geen F1-fan.

@berlinetta: HIj zou eigenlijk voor Renault gaan rijden, maar die zagen opeens kans Ricciardo te tekenen en dat hebben ze dus gedaan. Er was al een akkoord met Ocon. Maar akkoorden zijn niet veel waard in F1. […]

@gregorius: Of hij dat moet willen kun je over discussiëren. Het is niet zo dat er veel bij Haas te winnen valt. Ocons reputatie zou alleen maar beschadigd worden. Verder zou het dan reden zijn voor Haas om aan […]

@arnoldh: Dit kun je vergeten. Sowieso zijn Mazda’s duur in leaseconstructies door de matige populariteit (ik heb gekeken voor een Mazda 6, maar een Mercedes C-klasse was net zo duur). Verder telt het feit dat het […]

@skinny058: Zeker. Ik vraag me alleen af wat de verhouding is tussen coureursprestaties en wat die Alfa kan, ook kijkende naar hoe Giovinazzi het doet.
In principe is die Sauberinfrastructuur wel goed, zeker met […]

@sirprize: Ok, aangezien je je ervoor openstelt (waarmee ik je meteen meer credits moet geven dan ik aanvankelijk wilde doen):

Daar zie je o.a. ‘basis’ staan. En dat gaat over ondergrond. Ik kan me voorstellen […]

@sirprize: Ik maakte geen fout. Iemand die interpunctie niet begrijpt en ook niet de definitie die hij opgezocht had (materie gaat niet alleen over metafysica, maar kan ook over inhoud gaat (en daarnaast ook in de […]

@gwnbmw: Als Ocon al een contract heeft en Verstappen afgekocht moet worden…. En als er al toezeggingen gedaan zijn naar Ocon…. En als een eerdere toezegging (dat hij bij Renault kon rijden) al niet ingevuld […]

@sirprize: Je snapte mijn reactie op basis van het gebruik van het woord substantie gewoon niet, waarbij je binnen deze context niet wist op welke manier ‘materie’ bedoeld werd. Je plaatst niet voor niets die reactie immers.

@gwnbmw: Volgens Mathew Carter is het in principe de bedoeling dat Ocon daar gewoon in de auto komt.

@sirprize: Het deel dat de definitie omvat waar jij kennelijk niet bekend mee bent….. Sla eens een woordenboek open en dan vindt je dat het ook kan duiden op inhoud, materie. Iets dat jij niet graag tot je neemt […]

@loutervanplezier: @loutervanplezier: Grosjean zijn veel mensen er negatief over, omdat hij er zo nu en dan uitsteekt met een rare actie. Maar er is een reden dat hij er zit. Sowieso is het een prima coureur. In […]

@edge: Verstappen is vaak zat driver of the day geworden terwijl het totaal niet logisch was, en Hamilton die soms indrukwekkend snel en foutloos is, wordt het ook niet zoals in Frankrijk. Het is een domme […]

@sirprize: Substantie is inderdaad vreselijk.

@pomoek: Bottas heeft al aangegeven dat hij feitelijk geen kans had, ook niet zonder SC. Zijn strategie was gewoon de mindere. Zie ook de aflevering van Slipstream (Allard Kalff en Kees vd Grint).
Hamilton zat […]

@rollingstoned: En Ricciardo versloeg Verstappen dus twee keer. Ja, ook als je de eerste paar races in 2016 toen Max nog in de STR reed, weglaat. En nee, Verstappen had niet veel pech in 2017, hij viel maar één k […]